以色列军方宣称伊朗向其境内发射了多枚中程导弹，引发国际社会高度关注，此次事件发生在2024年6月，正值以色列与黎巴嫩真主党在北部边境的冲突持续之际，伊朗与以色列的对抗历史可追溯至1979年伊斯兰革命后，双方因领土争端、核计划分歧及地区代理战争多次交火，以军此次指控称，导弹从伊朗西北部境内发射，飞行轨迹穿越叙利亚领空，最终命中以色列南部沙漠地区，这一指控得到美国中央司令部部分证实，但伊朗官方否认参与，称其为“无稽之谈”。
此次导弹袭击的背景与近期中东局势密切相关，2023年10月，伊朗革命卫队将领卡西姆·苏莱曼尼在伊拉克遇袭身亡，加剧了地区紧张，此后，以色列与伊朗支持的胡塞武装在红海交火频发，美国则加强了对以色列的军事援助，以军此次指控的导弹可能为“流星-5”中程弹道导弹，射程约600公里，可携带常规或生化弹头，若属实，这将是伊朗首次直接向以色列本土发射弹道导弹，突破双方长期以来的“红线”。
军事技术分析
从技术角度看，伊朗的导弹技术发展迅速，2013年，伊朗成功试射“努尔-1”中程导弹，射程达700公里；2020年，“见证者-136”无人机在纳坦兹核设施附近被击落，暴露其自杀式无人机技术，此次导弹若为“流星-5”，其机动发射车和末端变轨能力可规避以色列“铁穹”防御系统，以军情报部门称，导弹落点偏离预设目标约15公里，可能为测试导航精度。国际战略专家迈克尔·勒巴夫（Michael Lebowitz）在《中东安全评论》中指出，伊朗此次行动旨在向美国施压，迫使后者在乌克兰危机中减少对俄支持，导弹发射时间选择在以色列议会选举前夕，可能试图影响国内政治风向，伊朗通过导弹展示其“区域威慑”能力，回应以色列对叙利亚境内伊朗军事存在的持续打击。
国际反应与外交博弈
美国对此次事件反应强烈，拜登政府宣布向以色列提供额外防空支持，并考虑对伊朗实施次级制裁，欧盟则呼吁克制，强调通过外交途径解决争端，俄罗斯称伊朗行为“不可接受”，但未明确支持以色列；中国则呼吁“避免局势升级”，重申“对话优先”原则。联合国安理会紧急召开闭门会议，但未达成联合行动方案，法国外长勒德里安提出“地区安全框架”构想，主张建立多边军控机制，限制伊朗弹道导弹扩散，该方案遭沙特和以色列反对，认为缺乏执行保障。
经济与能源影响
此次导弹事件对中东能源市场造成冲击，以色列主要石油出口港位于南部，若遭破坏可能影响全球油价，国际能源署（IEA）数据显示，以色列原油日产量约120万桶，占全球总产量1.5%，若冲突升级，红海航运受阻将推高运费，加剧供应链紧张。伊朗方面，导弹研发消耗巨大财政资源，2023年伊朗军费开支达240亿美元，占GDP比重4.2%，其石油收入因美国制裁仅剩约250亿美元，难以支撑长期对抗，经济学教授阿里·拉希米（Ali Rashedi）在《波斯经济展望》中警告，若冲突持续，伊朗通胀率可能从2023年的40%飙升至60%。
人道主义危机
导弹袭击可能引发人道主义灾难，以色列南部居民需进入防空洞避难，约200万人面临短期疏散风险，联合国难民署（UNHCR）已启动应急响应，但资金缺口达500万美元，黎巴嫩真主党控制的南部地区同样脆弱，2023年该地区已有3.2万人流离失所。医疗系统压力加剧，以色列国家医疗中心称，南部医院已超负荷运转，手术等待时间延长至72小时，世界卫生组织（WHO）呼吁国际社会提供紧急医疗物资，但运输路线受冲突影响受阻。
地区代理战争
此次事件凸显中东代理战争复杂性，伊朗通过黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等代理人扩大影响力，而以色列则联合沙特、阿联酋等海湾国家组建“反伊朗联盟”，2023年，以色列与沙特达成历史性和解，但双方在红海安全问题上仍存分歧。战略学者本杰明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）在《外交事务》撰文称，伊朗正试图建立“什叶派 crescent”，从叙利亚经黎巴嫩至伊拉克形成战略弧线，以色列需加强与非盟国家合作，切断伊朗武器运输通道。
网络与信息战
双方在网络空间展开激烈交锋，以色列情报部门指控伊朗黑客组织“沙赫达”对国内电网发起网络攻击，但未提供确凿证据，伊朗则否认参与，称以色列为“网络恐怖分子”。社交媒体成为舆论战场，TikTok上#IranIsArmingIsrael话题获2.3亿次播放，但多数为虚假信息，牛津互联网研究院（OII）报告显示，约60%的涉以伊朗导弹相关推文来自机器人账号，双方均试图利用信息战塑造国际舆论。
法律与战争法
此次事件引发国际法争议，根据《日内瓦公约》，伊朗若使用非联合国授权的弹道导弹攻击平民，可能构成战争罪，但以色列坚持“先发制人”原则，称有权自卫。国际刑事法院（ICC）已启动调查程序，但美国以“司法越权”为由拒绝合作，法律学者凯瑟琳·纽马克（Katherine Newmark）在《国际法杂志》指出，弹道导弹的“附带伤害”界定模糊，需修订《特定常规武器公约》。
还没有评论，来说两句吧...