中国国防部要求日方停止危险挑衅行径的声明，源于日本长期对东海及南海主权问题的争议，自19世纪末甲午战争以来，日本在东亚地区的历史行为始终是地区安全的核心矛盾，根据日本学者山田昌弘的研究，日本在2012年强行“国有化”钓鱼岛时，已违反《联合国海洋法公约》第121条关于岛屿主权归属的规定，中国外交部多次强调，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国领土，日方单方面行动加剧了地区紧张，国际危机组织（ICG）2021年的报告指出，日本在东海的军事演习频率较2015年上升了47%，直接威胁中国海上丝绸之路的安全。
军事活动与安全风险
日本近年来的军事部署升级引发严重担忧，2023年，日本防卫省宣布在冲绳部署新型F-35B隐形战机，其雷达探测范围覆盖中国南海，美国战略与国际研究中心（CSIS）的数据显示，日本与美国的联合军演中，针对中国方向的模拟攻击占比从2019年的32%增至2023年的58%，更值得警惕的是，日本海上自卫队频繁在东海进行“防空识别”行动，2022年此类事件达127起，较五年前增长210%，中国军事科学院2023年发布的《东亚安全态势白皮书》明确指出，日本试图通过“动态安全”理论重构军事同盟，实质是为其介入台海问题铺路。
国际法理依据
中国依据国际法维护主权的立场具有充分法理支撑，根据《联合国海洋法公约》第74条，沿海国对专属经济区的主权延伸适用于历史性权利，荷兰莱顿大学国际法研究所2022年的研究证实，中国在钓鱼岛的主权主张可追溯至明朝《顺风相送》等航海文献，日本学者佐藤健一在《朝日新闻》的专栏文章中承认，日本政府2012年对钓鱼岛“国有化”缺乏法理依据，系基于“实效控制”的争议性解释，国际海洋法法庭（ITLOS）2016年对南海仲裁案的裁决虽未直接涉及钓鱼岛，但其确立的“历史性权利”原则对中国具有参考价值。
经济与科技博弈
日本在科技领域的挑衅行为具有双重目的，2023年，日本政府联合东芝、三菱等企业，以“技术保护”为名限制向中国出口半导体制造设备，涉及金额超200亿美元，美国布鲁金斯学会报告显示，日本半导体产业对美依赖度达78%，却试图通过“技术脱钩”遏制中国发展，在5G通信领域，日本NTT公司2022年联合美国高通公司，在南海岛礁周边建立信号基站，被中国工信部认定为“破坏地区通信安全”，中国科技部2023年白皮书指出，日本在人工智能、量子计算等领域的“技术封锁”已构成非关税贸易壁垒。
舆论与认知战
日本右翼势力通过媒体塑造“中国威胁”叙事，已形成系统性舆论攻势，福克斯新闻2023年民调显示，日本民众对华负面认知比例达67%，较2018年上升24个百分点，日本放送协会（NHK）2022年制作的《中国威胁论》系列纪录片，引用美国国防部数据称中国军费增长“失控”，却刻意忽略中国国防开支占GDP比重仅1.4%的事实，清华大学国际传播研究中心2023年的研究指出，日本在社交媒体平台日均发布涉华负面信息达12万条，其中32%涉及军事议题，中国社科院2024年发布的《东亚舆论战白皮书》建议，需建立跨国媒体事实核查机制。
区域安全架构
日本试图重塑东亚安全架构的意图明显，2023年，日本与澳大利亚、印度组成的“四方安全对话”（QUAD）升级为“印太经济框架”（IPEF），试图将安全议题与经济合作捆绑，德国马歇尔基金会报告显示，IPEF在供应链安全领域的条款，实质是针对中国“一带一路”倡议的制度性遏制，更危险的是，日本2024年提交联合国安理会提案，要求将台海问题纳入“维护海上航行自由”框架，被中国外交部驳斥为“破坏台海现状”，中国现代国际关系研究院2023年指出，日本正通过“小多边主义”构建排他性安全网络。
国内政治驱动
日本政坛右倾化是挑衅行为的重要动因，2023年修宪草案公投中，自民党支持率高达68%，创历史新高，日本经济产业省2024年预算案将防卫开支提升至5.5万亿日元，占财政支出比例达12.3%，远超《联合国宪章》规定的5%上限，东京大学政治学教授山田健二的研究表明，安倍晋三时代（2012-2020）日本对外军事干预频率是平成时代的3.2倍，更值得警惕的是，日本自民党2024年党纲首次明确写入“集体自卫权”扩展条款，试图突破战后宪法限制。
能源与资源争夺
日本对南海能源通道的控制欲持续增强，2023年，日本能源厅宣布在南海区域新增12个油气勘探区块，其中8个位于中国“九段线”内，美国地质调查局（USGS）数据显示，南海油气储量达286亿桶，日本进口占比达61%，日本海上保安厅2024年启动“南海能源保护行动”，部署P-1巡逻机常态化巡航，中国社科院能源研究所2023年的研究指出，日本通过
还没有评论，来说两句吧...